Matilda сказал(а): ↑
Риск есть даже при невысокой разнице температур и малой влажности в доме.

А про расчет точки росы уже много раз обсуждалось на форуме. Если вместо пароизоляции в калькуляторе выбрать полиэтиленовую пленку и добавить слой воздуха между гисокартоном и пленкой и слой воздуха для монтажа обрешетки сайдинга то почти все ОК.

Сначала. чуть рыхлил. Или рукой. или грабельками для листвы.
Потом перестал. Если большой кусок, нажимаю ребром пылесоса на середину комка.
Комки "чуть живые". Вату из мешка кулаком выкалачиваю. Вот она и рассыпается.
Мешки жалко резать. под мусор пойдут. Скупердяй. :
Модель WORX WG501E 3квт. Меньшого брата не оказалось в наличии.
Это и лучше. Сначала, думал амперметр подцепить. Что бы не спалить.
Планировал эксплуатацию в жЁстком режиме. "Подзадавливаю" его ватой.
Что бы меньше воздуха сосал, а вату по максимуму из возможного.
Регулировать рычагами, никак не получится.
Лень по клаве стучать- объяснять почему.
Когда в вату опускаю, засоса нет. Как только, чуть начинаю приподымать- вата пошла.
Я снова его рылом в вату тыкаю, и сразу чуть на вира.
На часы смотрел, за три минуты улетает мешок.

Благодаря такому обращению с техникой, пыли нет совсем. Почти.)
Раз в десять меньше, чем ожидал.
Бывает лапухнёшся, вовремя не торкнешь его, тогда пыль, как гриб при ядерном.
И то, если шланг лежит открыто. Если же, он навалил сверху себя кучу, пыли совсем нема.
Только куча разрастается.
Если, шланг лежит свободно, а пылик " придавливать" ватой.
Из шланга бьёт струя ваты, на метр. Почти без пыли.
Шланг 63мм дренажный- без отверстий.
На пылике, конец выхлопа загнут под 45гр.
Поэтому нужно было, или отпилить загиб, или надеть на него отвод от водосточки пластиковой Hanter.
Может. какую букву пропустил в слове иноземном.
В этод отвод водосточный вставил муфту соединительную- родную, для шлангов дренажных 63мм.
И ценою в 63 рубля. По рублю за миллиметр.
Зять не мог муфту в столице найти, а в Можайске в первом же магазине хоть мешок их бери.
На втором я чуть попробовал и смотался на чердак. Он мне в первую очередь к зиме.
Не могу ничего по второму конкретно пока сказать.
Укрывать не буду. Возможно жидким сильно ПВА из опрыскивателя закреплю.
Планирую настил по центру чердака, 6*6м примерно. Сантимов на двадцать подниму над балками.
Для барахла.

Aldobr сказал(а): ↑
Как поднимали мешки на чердак?(как я понял пылесос лежит в куче эковаты, высыпанной из мешков, а потом ее раздувают по чердаку)
Можно ли засасывать эковату со второго этажа и подавать ее по шлангу на чердак?

По одному мешку по лестнице на чердак.
Он всего 14 или 15кг. Семечки. :aga:
Можно было и со второго дуть. Но, мне же интересно видеть. Очень интересно. ]

Пылик не лежит в вате. Это он позировал просто перед фотиком.
На резинках с крючками подвешен. для облегчения веса.
Чай, руки не молодые.
Шланг метров десять, вроде.

nekorsakov сказал(а): ↑
Да, Коняра совсем недавно задувал пылесосом. В принципе, от горизонтальной задувки вертикальная отличается, кроме бОльшей плотности задуваемой ваты, ещё и тем, что пространство задувки закрыто со всех сторон, кроме отверстия для входа подающего шланга.
Александр, у тебя, случайно, не осталось "экспериментальной стены", чтобы попробовать задуть в вертикаль?

Она реально экологичней чем минвата, плюс может как вбирать, так и отдавать воду. При этом своих теплоизолирующих свойств не теряет. Фактически, участвует в контроле влажности дома. Но есть геморои с вертикальными плоскостями - их заполнением.

Спасиб. Записал. :um: Финики, кстати, ее пользуют в чердачное помещение очень часто - мин ваты 100мм. и эковаты по колено. Видать то же проблематика вертикалях останавливает для повсеместного применения.

А минеральня то то же способна отдавать воду в правильных пирогах.

Также буду в добавок к ППС в чердачном перекрытии сыпать эковату сверху. И шумоизоляция дополнительная. А то МЧ дает о себе знать в дождь.

По мне, так основное преимущество ЭКОваты - не в её псевдоэкологичности (название так, для красного словца маркетологами придумано), а в том, что резать её не надо, и при заполнении получается бесшовное утепление. И если утепляться самостоятельно, а не заказывать профмонтаж, то по цене выходит процентов на 30-40 дешевле минваты.

Не гнался бы ты, поп, за дешевизной - кажется так там было

А если серьезнее - у меня большие сомнения насчет долгосрочной устойчивости эковаты в вертикальных конструкциях. Наверное все-таки весь мягкий утеплитель сползает в вертикальных конструкциях. Вопрос только во времени и величины сползания.

kam711 сказал(а): ↑
Да ладно - у нас неформатные заказы в нее пакуются. Никогда не слышал, что с ней были какие-то проблемы. Сильно сомневаюсь, что из питера везут.

Сильно :victory: Не знал, что есть такая продвинутая со средним слоем:hello:

Весной демонтировали перегородку на даче у товарища, 4 года назад задутую эковатой сухим способом, все полости были заполнены под завязку никаких пустот.
Фирма которая это делала сейчас просит 3т.р. / м3 за работу + материаллы.

Вероятно, для того, чтобы не сползала, и рекомендуется укладка в вертикальной плоскости с плотностью около 60 кг/м3. Если так сделать, сомнительно, что она сползет вниз, все таки, не Урса рулонная...

Приехал парок 45 кубов. Поддерживаю предыдущих ораторов - на порядок лучше роквулла. Дома стояла пачка роквулла и парок, разница заметна сразу :victory:

Интересная тема насчет парока. Вчера внимательнее изучив парок и наклейки на пачках остался несколько озадачен.
1. Лист 50 мм - без особых проблем встает между стропил 57 см.
2. На наклейках есть несколько надписей на казахском, хотя EAN начинается на 64, что есть финляндия. Хотя это еще ничего не значит.
3. Вспомнил скептика. Но на сайте парока про производство в казахстане не слова.
4. Продавец раддерс-см вещал, что поставки из прибалтики и финляндии.

Скептик
По поводу 2см. убили. Трудно что то возразить.
У меня в минус 1,5см хреново очень влезало.
В уникме брал парок маде ин казахстан. Дерьмо!
Литовский парок, отлично. :super:
Вложения:

Этикетка, как в посте скептика. В институтское время, 91 год летом ездил проводником в караганду. Немного видел. Юзают кириллицу, но нихрена непонятно ]
Но что-то мне подсказывает, что это все-таки финский парок просто сделан для снг. Возможно у финов более древние производственные линии - поэтому он похуже, чем литовский. В любом случае получше роквулла, однозначно. :hello:

Это уж точно. Мне честно говоря абсолютно не понятно, с чего возникла идея, что он из казахии, описаловка что это такое есть также и на эстонском, и на шведском. "ГОСТы" тоже присутсвуют и ихнии и казахские и наши. Или всех магически "эмбебал тактатас" завораживает

Там на этикетке написан полный адрес, хельсинки, финланд. А кроме надписи на казахском Эмбебал тактатас, что это универсальная плита, справа есть аналогичное на нашем, эстонском шведском и английском. Вероятно все остальные не берут:aga:. Финское оно, однозначно.

Здравствуйте. Не знаю от чего пошел этот вопрос про изготовление Paroca, у меня все четко написано на этикетке со штрих кодом Латвия или Литва (точно не помню)

Промежуточные итоги по газовому отоплению: за месяц мой расход 600 кубов газа на отопление дома площадью 240 квадратов. По тарифу чуть больше 2000 руб. Сбегал до соседа, посмотрел на его счетчик - 3000 кубов. Ему включили газ за 2 месяца до меня. То есть его расход около 1000 кубов в месяц, что почти в два раза больше чем у меня. Но у него площадь в два раза меньше моей и керамзитоблочные стены, один этаж. Вот вам и разница в энергоэффективности по сравнению камнем... Меня очень радует